Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Прилетел инопланетянин. Ему загадка:
— Кто выиграл войну: тот, кто потерял пять миллионов человек, или тот, кто — тридцать?
Не угадает.
http://www.mk.ru/numbers/1690/article56220.htm
ссылку нашел у Инви
------------------------------------------------------------------------------
Так вот, по поводу этой статьи. Злит. Конечно, злит. Потому что перебор. А некоторые моменты своей бестактностью убивают. Хотя бы по отношению к ветеранам. И уж то, что он написал в конце, что любой воевавший скажет, что хорошая статья... К его сведению, любой ветеран (убеждался действительно на личном опыте) скажет этому автору, что он МУДАК. Потому что они, в большинстве своем думает наоборот.
Но они столько повидали за свою жизнь, что среди них мало таких, которые жалуются на то, как стало плохо жить. Они пережили войну. И ничему не удивляются.
Но самое неприятное то, что если бы этот автор не перебарщивал, то в его рассуждениях есть рациональное зерно. Причем не в том, что автор поставил на первое место в своей статье. Конечно, "кто хуже" - бредовая и неправильная постановка вопроса. И тот и другой - уроды, психопаты. Человеческих слов найти, чтобы описать их личности, нет ни в одном языке. То, что один уничтожил меньше, не повод говорить, что лучше бы победил он. Ему просто не дали уничтожить больше. У него и людей столько не было. А у нас после войны еще было 8 лет. И, если я не ошибаюсь, то Сталин начал свои репрессии (уже после репрессий, последовавших за Гр. войной) в 32, когда его режим закрепостился, а Гитлер в это время только к власти стал приходить.
А победил тот из них, кто мог жертвовать в войне большим количеством мяса, простите уж за грубость. У нас мяса было больше. И, к счастью, ядерную бомбу наша разведка и разведка наших "союзников" Гитлеру не дали создать. Иначе бы, без сомнения победил бы Гитлер. Мы бы просто были бы уничтожены.
Рациональное зерно заключается не в этом. Не в Сталине, не в Гитлере. А в том, что победа наша, как кстати и любая наша победа за всю историю российского народа, для нас ничем хорошим не обернулась. Мы веками ценою своей шкуры спасали чужие. Поэтому мы как всегда в дерьме, а они все развиваются.
А еще я заметил, что главной ошибкой всей советской власти было то, что у нас было хорошее, развивающее мозг образование. Поэтому у нас была довольно крупная прослойка думающего населения. Вот сейчас у нас его отнимают. Наши внуки уже не будут думать о том, что за жизнь. Америка - замечательный пример того, как построить самое сильное государство. Там живут не думающие люди, а тупое быдло. Стадом управлять легче. Сообрази это в свое время Сталин, да с его способностями убивать, мы бы их всех уничтожили. Хотя и убивать-то было бы не нужно.
Вопрос в другом, а хорошо ли это было бы? Люди-то они вроде думать должны... Они думают там, что у них самая свободная страна... Но вспомним закон, согласно которому моей сестре прислали повестку в суд
Это свобода?
— Кто выиграл войну: тот, кто потерял пять миллионов человек, или тот, кто — тридцать?
Не угадает.
http://www.mk.ru/numbers/1690/article56220.htm
ссылку нашел у Инви
------------------------------------------------------------------------------
Так вот, по поводу этой статьи. Злит. Конечно, злит. Потому что перебор. А некоторые моменты своей бестактностью убивают. Хотя бы по отношению к ветеранам. И уж то, что он написал в конце, что любой воевавший скажет, что хорошая статья... К его сведению, любой ветеран (убеждался действительно на личном опыте) скажет этому автору, что он МУДАК. Потому что они, в большинстве своем думает наоборот.
Но они столько повидали за свою жизнь, что среди них мало таких, которые жалуются на то, как стало плохо жить. Они пережили войну. И ничему не удивляются.
Но самое неприятное то, что если бы этот автор не перебарщивал, то в его рассуждениях есть рациональное зерно. Причем не в том, что автор поставил на первое место в своей статье. Конечно, "кто хуже" - бредовая и неправильная постановка вопроса. И тот и другой - уроды, психопаты. Человеческих слов найти, чтобы описать их личности, нет ни в одном языке. То, что один уничтожил меньше, не повод говорить, что лучше бы победил он. Ему просто не дали уничтожить больше. У него и людей столько не было. А у нас после войны еще было 8 лет. И, если я не ошибаюсь, то Сталин начал свои репрессии (уже после репрессий, последовавших за Гр. войной) в 32, когда его режим закрепостился, а Гитлер в это время только к власти стал приходить.
А победил тот из них, кто мог жертвовать в войне большим количеством мяса, простите уж за грубость. У нас мяса было больше. И, к счастью, ядерную бомбу наша разведка и разведка наших "союзников" Гитлеру не дали создать. Иначе бы, без сомнения победил бы Гитлер. Мы бы просто были бы уничтожены.
Рациональное зерно заключается не в этом. Не в Сталине, не в Гитлере. А в том, что победа наша, как кстати и любая наша победа за всю историю российского народа, для нас ничем хорошим не обернулась. Мы веками ценою своей шкуры спасали чужие. Поэтому мы как всегда в дерьме, а они все развиваются.
А еще я заметил, что главной ошибкой всей советской власти было то, что у нас было хорошее, развивающее мозг образование. Поэтому у нас была довольно крупная прослойка думающего населения. Вот сейчас у нас его отнимают. Наши внуки уже не будут думать о том, что за жизнь. Америка - замечательный пример того, как построить самое сильное государство. Там живут не думающие люди, а тупое быдло. Стадом управлять легче. Сообрази это в свое время Сталин, да с его способностями убивать, мы бы их всех уничтожили. Хотя и убивать-то было бы не нужно.
Вопрос в другом, а хорошо ли это было бы? Люди-то они вроде думать должны... Они думают там, что у них самая свободная страна... Но вспомним закон, согласно которому моей сестре прислали повестку в суд
Это свобода?
