Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Товарищи, товарки, господа и госпожи!
Пишет Фредегар_Тук:
Так вот, я, собственно, к чему это все. Все вы знаете моё отношение к РПЦ, как к организации в целом. Дряная, в моем понимании, организация. И само собой я с подозрением отношусь к любым крупным фигурам в подобной организации.
Кроме того, в данный момент, для меня его смерть - примерно как смерть какой-нибудь современной, простите за сравнение, поп-звезды. Некая, всем известная личность, которая на самом деле до лампочки, просто потому, что в этот же день умер еще не один десяток человек в нашей стране, а эти люди тоже хотели бы жить дальше и имели на то полное право.
А все таки, я вот хочу узнать от людей, понимающих в вопросах современного православия больше моего. Ну или там, хотя бы верующих.
Не могли бы вы мне объяснить безо всяких пропагандистских замашек, а чего этот человек сделал хорошего/плохого на своем посту? Ну вот такого, которое вы, как люди, с религией связанные какими-то личными узами, осознали сами? Что вот "с этим(хотя бы частично) человеком связано что-то такое, что я, человек из паствы, прямо на себе как следует прочувствовал и понял, какой он крутой/засранец."
Буду рад, если кто-то действительно ответит.
Пишет Фредегар_Тук:
06.12.2008 в 02:02
А чего патриарх? Возраст, вообщем-то, достаточно солидный. На такой тревожной должности, особенно.
А они тебе про него еще и не такое расскажут.
Вообще, мне не нравится, каким образом у нас это все выставляется. Такое ощущение складывается, будто государство вовсе и не светское.
И, честно, говоря, я не заметил ни возрождения так называемой "духовности", ни еще какой-либо штуки, о которой они там говорили, и вообще не очень понял, что конкретно он сделал для страны, кроме того, что было построено невероятное количество религиозных сооружений, а еще были "восстановлены памятники архитектуры", которые превратили теперь из памятников в те же самые сооружения культа. Может быть я чего-то не понимаю? Разве что подписанный в прошлом году договор об объединении церквей. Очень красивый жест эмигрантам первых двух волн, которые давным-давно не желают возвращаться на историческую родину.
URL комментарияА они тебе про него еще и не такое расскажут.
Вообще, мне не нравится, каким образом у нас это все выставляется. Такое ощущение складывается, будто государство вовсе и не светское.
И, честно, говоря, я не заметил ни возрождения так называемой "духовности", ни еще какой-либо штуки, о которой они там говорили, и вообще не очень понял, что конкретно он сделал для страны, кроме того, что было построено невероятное количество религиозных сооружений, а еще были "восстановлены памятники архитектуры", которые превратили теперь из памятников в те же самые сооружения культа. Может быть я чего-то не понимаю? Разве что подписанный в прошлом году договор об объединении церквей. Очень красивый жест эмигрантам первых двух волн, которые давным-давно не желают возвращаться на историческую родину.
Так вот, я, собственно, к чему это все. Все вы знаете моё отношение к РПЦ, как к организации в целом. Дряная, в моем понимании, организация. И само собой я с подозрением отношусь к любым крупным фигурам в подобной организации.
Кроме того, в данный момент, для меня его смерть - примерно как смерть какой-нибудь современной, простите за сравнение, поп-звезды. Некая, всем известная личность, которая на самом деле до лампочки, просто потому, что в этот же день умер еще не один десяток человек в нашей стране, а эти люди тоже хотели бы жить дальше и имели на то полное право.
А все таки, я вот хочу узнать от людей, понимающих в вопросах современного православия больше моего. Ну или там, хотя бы верующих.
Не могли бы вы мне объяснить безо всяких пропагандистских замашек, а чего этот человек сделал хорошего/плохого на своем посту? Ну вот такого, которое вы, как люди, с религией связанные какими-то личными узами, осознали сами? Что вот "с этим(хотя бы частично) человеком связано что-то такое, что я, человек из паствы, прямо на себе как следует прочувствовал и понял, какой он крутой/засранец."
Буду рад, если кто-то действительно ответит.
Кто-нибудь ответит ут вконце концов или нед?
Светское, говоришь? Вот и сиди в своем светском государстве. Без тебя разберемся. Имей просто капельку уважения: человек умер.
Или для тебя "Светское" - это когда все люди церкви боятся тебя и прячутся, чтобы ты их случайно не увидел?
Светлая ему память. Я не хочу говорить о нём плохое. Потому как в моём представлении всё плохое, что он делал, было продиктовано ему его должностью, пользуясь которой хорошего он сделал намного больше.
Во-первых, я ничего плохого про него и, там, неуважительного не сказал.
Я спрашиваю, реально, что он хорошего или плохого сделал? Вот так, что верующие люди это на себе почувствовали. Ну он же деятель был, типо. И меня он интересует, как деятель. Как человек, мне на него вообще все равно. Как я уже сказал, сотни людей умирают от болезней сердца каждый день. Он мне не кто-то знакомый там, он вообще из другого мира. Просто человек и всё, но известный. И то, что там про него по телевизору говорили, это все меня раздражает. Это кстати не является большим уважением к его персоне. Это банальной пропагандой называется.
Спасибо. И в первую очередь за разумный ответ
На службах не бываю, поскольку не считаю, что такому человеку как я, стоит добровольно находится в подобном месте, где не понимает он, не поймут его, а дискуссия - глупо и бессмысленно.
Что касается многих старых храмов - к сожалению старое стирается за новоделом в последнее время постоянно. Хорошо, если такие храмы есть. Ты меня обнадёживаешь. Красоту старых церквей я наблюдал только в полуразрушенном состоянии. А что касается служителей, то я знаю, я таких видел, о чем, кстати, говорю нередко. И к таким я отношусь с большим уважением. Не связывал это, правда, с Алексием никогда, я и сейчас не понимаю, как это связано.
Про должность, соглашусь. Тяжело не делать дурного в дурной организации, да и вообще каждый имеет право на ошибки. Я не знаю, насколько это верно, сколько хорошего он сделал, но вот здесь целиком положусь на мнение вас, людей верующих.
тебе так только кажется. последи за своими словами. это не претензия. это совет. бесплатный.А по телевизору говорят, потому что это актуально. это событие затронуло сердца многих твоих соотечественников. потому что люди его любили.никто не заставлял бабушку или девушку молодую говорит светлые слова о нём в камеру, потому что слишком уж искренне они говорят с добротой и теплотой в сердце. я не буду повторять за другими, что он делал хорошего.а своими словами не скажу. ты ждёшь каких-то фактов. фактов я не знаю.Но почему тебя так удручает вера людей в доброе светлое хорошее? ты вот сравниваешь с поп-звездой. сравнивай твоё право. Недавно умер Муслим Магомаев. По телевизору о нём говорили не меньше. его любили в советском-светском государстве. и он дарил положительные эмоции, энергетику людям.такая пропаганда тебя не раздражала? а тут миллионы верующих потеряли отца русской православной церкви, праздники которой они отмечают, службы отставают, посты соблюдают, ходят исповедоваться. ведь не просто так. они верят, значит им эта вера и поддержка нужна.
извини что не по теме . и конкретных ответов тебе не даю. видимо, ты этого и хотел добиться делая такой пост в той формулировке что сделал. я собственно на комментарий ответила тебе.
1. про бабушку и девушку - это ты хорошо сказала
Это я сразу вспомнил евроньюс и права человека... никто тоже не заставлял тетеньку-фотографа рассказывать о самых шокирующих "свободного человека, смотрящего евроньюс перед экраном телевизора" историях, услышанных ей в Афганистане.
И кадры из Цхинвала были совершенно настоящие. Правда те же самые кадры показывали в Европе, как кадры из Гори, но кадры-то настоящие. И уж точно никто не заставлял отряд грузинов сделать наиболее впечатляющие разрушения "вот этого конкретного дома, который так красиво ложится в кадр... и мирных жителей ребята, побольше, пожалуйста! А вы, женщина, больше слёз из себя выдавливайте, рассказывая про то, как убили вашего кормильца и четверых детей!"
Чтобы сделать в Вестях неплохой репортаж - нужен трогательный репортер, да хороший монтаж. А люди найдутся всегда, которые тебе все расскажут и от всего сердца.
2. Меня удручает не вера людей в доброе, светлое, хорошее. Меня удручает то, что легко поддающихся дурному влиянию людей приучают к злобе, тупости, мракобесию. Меня удручает, что так было полторы тысячи лет назад, тысячу лет назад, пятьсот лет назад и сейчас все тоже самое. И заметь, я сейчас не Алексия обвиняю.
3. Причем тут Магомаев? Зачем пропагандировать Магомаева? Это же искусство! Магомаев не фабрикант, не участник Евровидения, не ездит на льду, не скачет в цирке и не дерется на ринге! Его либо ценят, либо не ценят. Но никто, кто его слышал, не подвергнет сомнению то, что это выдающийся певец. Пропаганда не бывает просто так. Пропаганда - это борьба с естественно рождающимся сомнением.
4. Вот именно это я и хочу понять. Действительно ли он сделал так много для большинства сознательных верующих? По их личному мнению? Что он сделал? Как повлияло/повлияет на верующих объединение церквей? Значит ли это вообще что-то, кроме пустого символа для бессознательной толпы? Почему (как мне тут верно заметили) актуальный раскол с украинской церковью считается менее важным вопросом, чем давным давно исчерпанный конфликт несуществующих белых с несуществующими красными?