Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
АААААААААА!!!! Есть у меня один жгучий двоечник 
Просто не могу не поделиться)))
"У королевы украли варенье. Король приказал своим солдатам сыскать пропавшее варенье, и оно было найдено в домике, где обитали Мартовский Заяц, Болванщик и Соня. Все трое были схвачены и предстали перед судом. На суде Заяц сказал, что не крал варенья. Болванщик сказал, что варенье украл один из них троих, но не он. А Соня сказала, что по крайней мере один из них сказал правду. Как показало расследование, ни Мартовский Заяц, ни Болванщик не сказали правды. Кто украл варенье?"
"Я думаю, что украла варенье Соня, потому что она в свое оправдание ничего не сказала. А Заяц и Болванщик сразу сказали, что это не они. Но не сказали кто."
Спасибо, посмеялсо!!!!!! ыыы....ыыыы... На баш.орг тебя. Завываю под столом....
Просто не могу не поделиться)))"У королевы украли варенье. Король приказал своим солдатам сыскать пропавшее варенье, и оно было найдено в домике, где обитали Мартовский Заяц, Болванщик и Соня. Все трое были схвачены и предстали перед судом. На суде Заяц сказал, что не крал варенья. Болванщик сказал, что варенье украл один из них троих, но не он. А Соня сказала, что по крайней мере один из них сказал правду. Как показало расследование, ни Мартовский Заяц, ни Болванщик не сказали правды. Кто украл варенье?"
"Я думаю, что украла варенье Соня, потому что она в свое оправдание ничего не сказала. А Заяц и Болванщик сразу сказали, что это не они. Но не сказали кто."
Спасибо, посмеялсо!!!!!! ыыы....ыыыы... На баш.орг тебя. Завываю под столом....
-
-
25.02.2009 в 10:48-
-
25.02.2009 в 10:56Тебе смешно, Вова? А теперь посмотри в глаза нашей судебной системе и посмейся еще раз.
У парня большое будущее...
-
-
25.02.2009 в 10:57-
-
25.02.2009 в 11:16-
-
25.02.2009 в 19:52у Льюиса Кэрролла не было такой задачи) и крали там не варенье, а крендели, которые напекла Дама Червей.))
-
-
25.02.2009 в 20:46а вообще, надеюсь ты его опускать не будешь. наоборот похвали что сам делал, не скатывал, имеет собственный взгляд на вещи, кто знает, У парня большое будущее... вдруг добро к тебе вернётся?
-
-
25.02.2009 в 20:55Нормальное там условие =) И это не Кэрролл, это Роберт Смаллиан.
Я не. Я никого не опускаю всерьез. Но насчет большого будущего я сомневаюсь, все таки.
-
-
25.02.2009 в 21:30Заяц сказал, что не крал варенья - вранье - ЗАЯЦ ВОР.
Болванщик сказал, что варенье украл один из них троих, но не он. - вранье - ВАРЕНЬЕ УКРАЛИ ДВОЕ-ТРОЕ или БОЛВАНЩИК ВОР.
А Соня сказала, что по крайней мере один из них сказал правду - вранье - бессмысленное.
значит есть три варианта: заяц и болванщик, заяц и соня, все трое.
скажеш не логично?
-
-
25.02.2009 в 21:45Откуда ты взяла Зайца и Соню не пойму... Кравченка, у тебя с логикой раньше было лучше ^^
А сонину вину доказать нельзя, правда можно посадить за дачу ложных показаний.
-
-
25.02.2009 в 22:09-
-
25.02.2009 в 22:35-
-
25.02.2009 в 22:40то тоже получаем что заяц и болванщик врут.
етот вариант тоже удовлетворяет всем условиям!
подставь переменные в уравнения =)
-
-
25.02.2009 в 22:48Болванщик 1. вор, но воров не двое
2. соврал, не вор, но воров двое
3. вор и воров двое.
Соня соврала, но про нее ничего неизвестно.
1. Очевидно, противоречие.
2. Воры Заяц и, некто второй, возможно, Соня, хотя этого доказать нельзя, нет утверждения, которое на это бы указывало.
3. Воры Заяц и Болванщик.
Вину Сони нельзя доказать, повторяю.
-
-
25.02.2009 в 22:54получаем:
1) заяц соврал? соврал!
2) болванщик соврал? соврал!
3) на то что сказала соня откровенно говоря пофиг.
все четко! такой вариант является верным ответом!!!!! ибо полностью удовлетворяет тому что дано!!!!!!!1
вот есть у тя уравнение x^2=4. ты говоришь что корень 2 и все. ето не значит что -2 не подходит ведь!
понимаешь? условий не достаточно для однозначного разрешения задачи!
-
-
25.02.2009 в 23:10А ты абсолютно формально. С этой точки зрения ты правее.
Но моя более жизненная =Р
-
-
25.02.2009 в 23:16етож как менты думают раз соврал, значит виновен. а если вот соня шантажирует или угрожает болванщику, чтоб он врал. ил и у них любовная связь и он прекрывает любимую. кстати на ето больше всего похоже. видишь. он в своей фразе прекрывает не только себя, но и кого-то еще. и соня говорит такую же фразу чтоб подумали что болванщик не врет. вообщем болванщик болван =) бабы зло =))))
-
-
26.02.2009 в 01:48Почему вы все так упорно говорите, что Соня соврал(а)?
В выражении "по крайней мере один из них" под "один из них" я лично понимаю "один из ТРОИХ", потому что повествование ведется от третьего лица. Тогда все прекрасно: Соня сказал(а) правду, т.к. сам(а) же сказал(а) правду.
ЗЫ: Я давно заметил, что ничего не вызывает таких длинных дискуссий, как школьные задачки. =)
-
-
26.02.2009 в 09:21-
-
26.02.2009 в 10:56Посторонний В... возможно ты прав. =) но можно также замеь что там написанно "сказал правду", а она могла только "сказалА правду" =) но на самом деле абсолютно не важно что там сказала соня. на результаты следствия ето не влияет =)
вообще вывод однозначный УСЛОВИЕ НЕКОРРЕКТНО!!!
-
-
26.02.2009 в 20:22я к тому, что Соня однозначно солгала.
-
-
26.02.2009 в 20:34-
-
26.02.2009 в 20:36Запутали меня =(
-
-
26.02.2009 в 20:48Она могла как солгать так и не солгать. Условия про это нет и это на ход расследования не влияет (разве что за "дачу ложных показаний и попытку запутать следствие" может пойти). И оба варианта не противоречат логике.
Учи мат. часть.Читай внимательнее условие.-
-
26.02.2009 в 21:07-
-
26.02.2009 в 21:15-
-
26.02.2009 в 21:36бубубубуббуббуу
-
-
26.02.2009 в 23:44Это точно про него. =)
Кстати, вот интересный вопрос: у кого лучше развита способность видеть различные варианты интерпретирования, развития событий, и про и проч в ту же степь.
У программистов (ибо им нужно предвидеть по возможности все варианты работы и использования программы и несвойственные ей устранить) или все таки у математиков (ибо логика, как наука, в большей мере была все же у них).