Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Все никак не возьмусь как следует поругаться по поводу этого страшного проекта.
А между тем места в этом году распределились следующим образом:
1. Александр Невский 524 575
2. П.А. Столыпин 523 766
3. И.В. Сталин 519 071
Пиздец просто. Просто пиздец. Полный пиздец.
Я еще потом возьмусь... И поругаюсь. Изо всех сил. Но потом.
АПД.
"А как ты считаешь, кто может быть Именем России?"
апд2.
Да, чтобы меня опять не поняли неправильно, я на всякий случай скажу, что я с уважением отношусь к тому, что я знаю о личностях и, так сказать, их профессиональном творчестве: Александра Невского Рюриковича, Петра Столыпина, Петра Великого Романова, Александра Пушкина, Александра Суворова, Дмитрия Менделеева и Александра Освободителя Романова.
Кроме того, я с уважением отношусь к профессиональному творчеству Екатерины Великой Романовой, Федора Достоевского и Ивана Грозного Рюриковича.
И я с уважением отношусь к личности Владимира Ленина Ульянова, хотя результаты его профессионального творчества спорны и это отдельная тема для разговора.
Из всех двенадцати "героев", единственная личность, которая однозначно для меня плоха, как личность, а профессиональное творчество ее слишком уж спорно, это отдельная тема для разговора, Иосиф Сталин Джугашвили.
Возможно, двое последних для меня столь сомнительны именно потому, что они слишком хорошо нам известны, по сравнению с остальными. Но нельзя вылезти за рамки того, что мы знаем об этом. И выбирать среди совершенно разных людей совершенно разных эпох, совершенно разной специализации - это одно из глупейших занятий среди тех, которыми мы можем теперь заниматься.
Напоследок добавлю только несколько, очень подходящих ко всей этой теме строк...
читать дальше
Во избежание непоняток, хочу еще раз уточнить, что это не про религию ведь - это про... это про все наше, российское, как минимум.
(А Калугин, вообще, глубоко верующий человек. Написал эти строки, когда один священник наехал на него из-за серьги в ухе)
Ребята, давайте будем думать головой. Независимо от убеждений политических, или религиозных, или еще каких-то. Просто, думать головой.
Просто не забывать о том, что любят не за заслуги, тем более не за былые, а любят просто так. Или не любят, пусть даже восхищаются и уважают. Просто не забывать о том, что цель оправдывает не все средства, да и сама цель не всегда оправдана средствами. Просто не забывать о том, что вера и религия - разные понятия, убеждения и идеология - разные понятия, страна и государство - разные понятия. Просто не забывать, что нельзя все подгонять под одну гребенку, как бы это ни казалось нам просто и понятно. Просто не забывать, что осуждать тех, кто выбрал пути попроще, нельзя, как нельзя осуждать и таких, кто выбрал пути посложнее.
Просто давайте не забывать о том, как полезно и здорово - использовать свой разум.
А между тем места в этом году распределились следующим образом:
1. Александр Невский 524 575
2. П.А. Столыпин 523 766
3. И.В. Сталин 519 071
Пиздец просто. Просто пиздец. Полный пиздец.
Я еще потом возьмусь... И поругаюсь. Изо всех сил. Но потом.
АПД.
"А как ты считаешь, кто может быть Именем России?"
апд2.
Да, чтобы меня опять не поняли неправильно, я на всякий случай скажу, что я с уважением отношусь к тому, что я знаю о личностях и, так сказать, их профессиональном творчестве: Александра Невского Рюриковича, Петра Столыпина, Петра Великого Романова, Александра Пушкина, Александра Суворова, Дмитрия Менделеева и Александра Освободителя Романова.
Кроме того, я с уважением отношусь к профессиональному творчеству Екатерины Великой Романовой, Федора Достоевского и Ивана Грозного Рюриковича.
И я с уважением отношусь к личности Владимира Ленина Ульянова, хотя результаты его профессионального творчества спорны и это отдельная тема для разговора.
Из всех двенадцати "героев", единственная личность, которая однозначно для меня плоха, как личность, а профессиональное творчество ее слишком уж спорно, это отдельная тема для разговора, Иосиф Сталин Джугашвили.
Возможно, двое последних для меня столь сомнительны именно потому, что они слишком хорошо нам известны, по сравнению с остальными. Но нельзя вылезти за рамки того, что мы знаем об этом. И выбирать среди совершенно разных людей совершенно разных эпох, совершенно разной специализации - это одно из глупейших занятий среди тех, которыми мы можем теперь заниматься.
Напоследок добавлю только несколько, очень подходящих ко всей этой теме строк...
читать дальше
Во избежание непоняток, хочу еще раз уточнить, что это не про религию ведь - это про... это про все наше, российское, как минимум.
(А Калугин, вообще, глубоко верующий человек. Написал эти строки, когда один священник наехал на него из-за серьги в ухе)
Ребята, давайте будем думать головой. Независимо от убеждений политических, или религиозных, или еще каких-то. Просто, думать головой.
Просто не забывать о том, что любят не за заслуги, тем более не за былые, а любят просто так. Или не любят, пусть даже восхищаются и уважают. Просто не забывать о том, что цель оправдывает не все средства, да и сама цель не всегда оправдана средствами. Просто не забывать о том, что вера и религия - разные понятия, убеждения и идеология - разные понятия, страна и государство - разные понятия. Просто не забывать, что нельзя все подгонять под одну гребенку, как бы это ни казалось нам просто и понятно. Просто не забывать, что осуждать тех, кто выбрал пути попроще, нельзя, как нельзя осуждать и таких, кто выбрал пути посложнее.
Просто давайте не забывать о том, как полезно и здорово - использовать свой разум.
Есть что-то еще, что как-то должно изменить мое понимание?
А что про него пишут на сайте Имя России, сейчас почитаю.
Кстати, Имя Россия подтверждает, что он изворачивался перед Ордой. Так что эта информация скорее верна, чем нет. Ну а, собственно, куда ему было деваться? Тогда Орда была очень сильна. Он бы с ней не справился при всем желании, только народ бы угробил. Да и себя.
Вообще, как я писал, Невский хорош именно тем, что он, однозначно, положительный герой. Образ, созданный за 750 лет, все таки, красив.
Я к этому выбору отношусь чисто формально. наоборот это даёт повод задуматься, особенно про Сталина. странный выбор...неужели столько людей в нашей стране его так превозносят..кроме 12-ти было множество ещё достойных людей. я тоже между прочим сделала выбор.правда я не выбирала именно Имя России. просто выбрала что было ближе.. проголосавала за Королёва.вот как-то захотелось отдать ему дань памяти от себя лично.
Короче, хохлов я ненавижу с тех пор )
Если интересно - militera.lib.ru/bio/bushkov_aa/
Бушков, конечно, изрядный фантаст, но там достаточно ссылок на документы и самих документов, чтобы можно было составить свою картину происходящего.
По сабжу - идиотский опрос, странные результаты.
А причем тут хохлы?))
Типо Бандера, или в каком смысле?
Ну, честно говоря, сколько грязью не мажь, а народу он и без "грязи" замочил порядочно. В любой семье можно спросить - кого-то да расстреляли. Я уж не говорю о том, что последствия его тотальных тюремных заключений мы испытываем до сих пор - у нас вся страна тащится от "простых и благородных авторитетных парней". Масштабы трудно кардинально исказить...
А то мы дойдем до того, что Гитлера тоже понапрасну грязью поливают.
Масштабы реального заинтересовывания молодежи историей таким образом очень малы. Это примерно так же, как проверять знания при помощи ЕГЭ, пардон.)))
А я и так историей интересуюсь немного. Да и вообще на википедию лазаю по нескольку раз в день, чтобы получить дополнительную информацию по поводу некоторой мысли в голове))))
_______
Не только превозносят, Маш, а считают что именно такой человек должен стоять во главе нашего государства. Хотя этот факт следует вовсе не из Имя Россия, а, банально, из личного опыта общения с разными людьми из совершенно разного общества.
Еще раз повторю - Имя Россия - не показатель, потому что здесь важна именно аудитория голосовавших.
Далее. Насчет "расстреляли". Это та самая эмоция, о которой я говорил. Если покопаться, то выясняется, что из числа лиц, направленных в лагеря, изрядная часть вскоре выпущена с изменением меры наказания. А уж количество расстреляных вообще невелико относительно действительно большого числа заключенных. К современным "авторитетным парням" это вообще не имеет никакого отношения - это порождение 1991 года.
Искажение масштабов - это наше все %) Иначе как объяснить, что памятник Г.К. Жукову, действительно величайшему убийце сталинских времен, стоит у Исторического музея, в самом центре столицы России? Формировать мнение толпы несложно. А потом то, что изначально было мифом, станет "историческим" фактом. А-ля героисськая "победа" под Нарвой 23 февраля 1918 года, которую мы неустанно отмечаем уже 90 лет.
С Гитлером же действительно не все однозначно. Гитлер стал возможен благодаря 2 обстоятельствам - фантастически унизительному и грабительскому Версальскому договору 1919 года и активной помощи СССР. Просто нам нет нужды искать причины, нам достаточно следствия. А следствием стал Адольф Алоизыч.
Прежде, чем начать сокрушаться о жертвах Гитлера, стоит найти в Интернете (в печатном издании этой книги не существует) "Миф Холокоста" Юргена Графа. Опять же, не надо все принимать на веру - любую информацию стоит воспринимать критически.
Просто даже при самом поверхностном рассмотрении практически любой исторической ситуации, кажущейся однозначной, мы оказываемся перед изрядным количеством толкований, каждое из которых претендует на истину. А то, что в школьных учебниках выдается за истину - не более, чем официально разрешенное толкование, одно из многих.
"все игры" и "эти игры" - разные вещи : )
Эти, думаю, да, все вижу насквозь. До того слоя, где уже смотреть не хочется
помоему здесь надо заменить благодаря на вопреки.
Тук, всё ты виноват. ; )