Затронули с Din4ess гомосексуализм...

[Фредегар_Тук]

В принципе как-то уже об этом говорили, но давно было. искать не будем...))
Кстати, стараюсь подбирать корректные слова, иначе трудно =))

Была у меня такая история... когда мне было лет 11. Мы плыли всей семьей на речном круизе Москва-Петербург-Москва на корабле с замечательным названием Карл Маркс. Так вот. Был там какой-то мальчег, моего возраста, который упорно появлялся на моем пути. А однажды, когда я шел по пустому коридору, вылез с какого-то трапа и попытался меня поцеловать. Мальчик хорошо, что не улетел с трапа нафиг, и не разбил себе голову(было бы неприятно), вот, а я поскорее ушел. После этого не лез.)))
По-твоему я был не прав? =))

Хотя была другая история. Как-то, кстати, тоже в Питере, мы пили, девчонки где-то задержались и подошел явный педераст, нетрезвый кстати, совершенно, вот и стал с нами разговаривать. Между прочим ничего так поговорили. Он нам какого-то дерьмового алкоголя купил даже.)) Поговорили нормально, а когда подошли наши девушки, еще пару слов сказали и он смылсо. =)) Честно, я не против общения, пока этим молодые люди меня не начинают рассматривать как сексуальный объект. Поскольку это тяжело, то как бы ни было грустно, но я не хочу с ними сталкиваться.
С лесбиянками проблем в принципе вообще никаких у меня лично бы не было, поскольку я с девушками безо всякого сексуального подтекста, схожусь гораздо лучше, чем наоборот, но тут вступает другое. Я с ними тоже почти не встречался, но с кем встречался, оттенок легкого презрения и натянутости в общении как-то ощущается. Что интересно, такого нет между педерастами и девушками-натуралками.

-----------------------------
Психологически мне все понятно: все стороны вопроса. Но лично мне кажется, что если бы у гомосексуалистов не было зацикленности в силу своих особенностей (замкнутый круг: во многом происходит от того что с детства все для натуралов), то всем бы жилось легче. Опять же я говорю глобально, но не про каждого.
В этом смысле бисексуалы по-моему наиболее адекватны. Их вообще ничего не смущает в этой жизни, поэтому они и относятся ко всем нормально. =)))

Про то, что с детства все для натуралов: по-другому естественно нельзя. И это правильно. Скажем, нельзя, чтобы гомосексуалисты могли воспитывать детей. Мне кажется понятно почему? Если непонятно - объясню позже. А потому и в официальных браках нет смысла. Гражданский брак - отличная вещь - полная свобода, то что нужно гомосексуалистам. Конечно, любой стране нужно нормальное работоспособное население, которое способно обновляться. СТране не нужна горстка пожилых педерастов через 50 лет. Ну это же логично. Естественно никакой вид работы, связанный с повышенной дисциплинарной ответственностью, тоже им не должен быть доступен. Ну и прочие такие вещи. Естественно, все будут стараться ставить палки в колеса учителям нетрадиционной ориентации. Тоже понятно. Ну и так далее. Мне кажется, это настолько очевидно, что и возмущаться я бы по этому поводу не стал. И, более того, хочу сказать, что это с их стороны нагло. Также как и проводить всякие гей-парады и творить прочую ахинею.
Естественно это не может сказываться на психике человека. А вот здесь уже просто надо себя всегда корректно друг к другу вести и все будет хорошо. Но для этого необходимо очень долго менять что-то в сознании людей, и ,за двадцать лет открытого их поведения, ничего исправить нельзя, тем более если ничего в этом направлении не делать.

Comments

Понимаю и признаю то, что ты сказал. Хорошо сказал.
У меня другое отношение, наверное, потому, что я не думаю о том, какое общество нужно стране или миру через n лет. Я страшный эгоист, жизнь рассматриваю как единичный случай, без возможности повторения. Поэтому считаю, что если можно получить удовольствие, его получать надо. У них свой способ прожить эту жизнь.
Мой подход "а после меня хоть потоп" не есть гуд, но для меня он правильный.

[Фредегар_Тук]

Ну это немного другая история, и вообщем-то ничего удивительного я в том не вижу. )))
Я ведь к тому, что если будущее общества не заботит, то и все эти вещи (тебе например) вообще не нужны. =) Живи себе как хочешь. Дети тогда - совсем уж лишние сложности, как и учительская деятельность или "любая работа с повышенной дисциплинарной ответственностью", как я ее назвал. Только неблагодарный гемморой на голову человека, которому все пофигу.

Проблема в том, что многие геи считают иначе и хотят как-то влиять на общественную жизнь. Не только на свое общество, но и на вообще общество. Вот это непонятно и, бесспорно, возмущает, потому что хорошего обществу, они могут дать не слишком много.
Я опять же, не спорю, что были там и великие геи-гении, про Древнюю Грецию вообще все понятно. Никто ведь не запрещает заниматься творческой деятельностью (я имею ввиду теоретическую ситуацию, да собственно практическая тоже не так катастрофична). А вот непосредственно общественной жизнью - дело другое. Или там возмущаются, что коллектив их не принимает, допустим. Так ведь не говори с каждым членом коллектива о сексе и о своих наклонностях! Никто же этим не занимается постоянно.

Я согласна, что "давить" на общество с позиций, что, мол, я гей, а вы меня притесняете, не слишком адекватно. Это уже личное дело, не этим давить надо, а тем, что в голове. Но ведь наверняка есть люди, которые отлично живут/работают, не афишируя. Но как к ним относятся, когда узнают положение дел? Это дико, по-моему. Для меня дико, потому что гомосексуализм для меня не неестественен. Мне не понять этого панического страха, отвращения.
Я вообще за мир во всем мире. Идиотские какие-то склоки. И я опять потеряла нить...

[Фредегар_Тук]

Брр)))
Ну на практике все вообще грустно.
И тут надо понимать, и геям в том числе, что это не к ним так относятся, а это есть вообще беда.
Беда межнациональная. Межконфессиональная. Ну и геи соответственно.
Это отвращение так просто не преодолевается.