Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Увидел тут щас фильм по телевизору какой-то советский... Там про цыган. Вообщем посмотрел, пока жрал и вспомнил ту книжку Никитина, которую Рыжий мне дал почитать.
Я вот тот спор вспомнил, и кажется могу несколько оформить свои мысли сейчас.
ЙОПТ, так много букавак)))Итак, все люди являются одним и тем же видом Homo Sapiens, что конечно же можно оспаривать сколько угодно, но ни одного разумного довода в пользу противного я так и не услышал.
Не буду касаться полного бреда про "истинные арийские" и "плохие неарийские" народы... Вообще конечно легенды про Атлантиду не берутся изниоткуда наверное, но они больше смахивают на религию, подобную христианству или мусульманству и является делом личной веры человека. Как на атеиста, на меня такие доводы не действуют, хотя религиозный символизм мне даже симпатичен, если не носит жесткий канонический либо агитационный характер.
Однако, ближе к делу. Итак.. На любой стандартный довод о том, что негр или китаец не принадлежит к виду Homo Sapiens есть эволюционная теория Ламарка-Дарвина, несмотря на то, что ее теперь пытаются опустить в грязь (см. тут), а также появившаяся только благодаря несчастному опороченному Дарвину наука генетика, которая сейчас всем нам очень необходима и несмотря на "генетически измененные продукты" работает все же на благо человечества. Генетику тоже предлагаете убрать, потому что Дарвин был не прав? Однако это к теме не относится. Что же... Если слова "эволюция" и "ДНК" вас не могут убедить в том, что мы все Homo Sapiens, то нам с вами будет очень сложно, просто по той причине, что меня нельзя убедить в обратном, поскольку на меня не действует например фраза "В начале было слово..."
Теперь мы подошли к главной сути вопроса. В связи с тем, что сейчас говорю я, я буду исходить из той точки зрения, что мы все Homo Sapiens. И теперь я вынужден согласиться с этим существующим фактом, о котором писал Никитин и на который так давит Рыжий. За последние 2000 лет (заметьте, что я говорю только о последних 2000 лет, хотя Никитин безо всяких по-моему оснований обобщал, точнее просто не уточнял, и выходило криво) наука движется только за счет европейцев и позже тех, кто заселил Северную Америку. Кстати, если мы об этом спорим, значит научные достижения мы оба ценим, поэтому чтобы не противоречить себе, приходится признавать, что и для оппонента слово "генетика" не пустой звук. А научного доказательства обратного тому, что все Homo Sapiens я пока не слышал. Но я опять отхожу от темы. То есть наука продвигается за счет так называемой "западной цивилизации" (далее ЗП).
И теперь я давлю на тот факт, что мы все Homo Sapiens, а значит мозг у нас у всех одинаковый. А если так, то возникает главный вопрос, почему наукой движет только западная цивилизация.
1) Есть такое понятие, как менталитет.
2) Революционные научные открытия происходят в результате накопления огромного количества научного опыта (случайные наблюдения в том числе) в момент, когда это открытие крайне необходимо.
По большому счету и западная цивилизация развивается не последние 2000 лет, а где-то менее тысячи. Мы прекрасно знаем из уроков истории темные века после развала Западной Римской Империи и Великого Переселения Народов. И далеко не сразу религиозное сдерживание научного развития было сломлено. Далеко не сразу христианский менталитет оказался "менталитетом науки". В то же время мы можем вспомнить Древний мир и то, как развивался Ближний Восток и Китай. До какого-то момента развитие шло именно там. Мало что известно про цивилизации индейцев, но когда в 15-17 вв. европейцы колонизировали Америку, то уже затормозилось развитие цивилизации ацтеков и майя, мне например напомнившая чем-то цивилизацию древних египтян. Ни тех, ни этих народов уже не осталось на планете. Кроме, пожалуй, евреев, на Ближнем Востоке вообще не осталось древних народов. Да и вообще из всех, кто был тогда, остались только евреи, китайцы, цыгане, некоторые народы Индии и Тибета и африканские племена.
Итак. Эти два пункта хорошо описывают любое научно-техническое развитие.
Попробуем описать современный мир. Мы сейчас не будем брать в счет Россию, не потому что у нее особый путь "все через жопу", а потому что просто в России менталитет находится в беспрерывной борьбе - много намешано.
Итак.
1) Африканский континент.
На этом континенте присутствуют негры в большом количестве, европейцы - остатки колонизаторов на юге Африки и арабы, которые занимают территорию на севере Африки, практически ограничиваясь территорией Египта.
Развития науки в Африке нет. Ну просто нет. Ну или почти нет - и то, этим занимаются приезжие и в основном занимаются археологией)))
Ищем причины:
1.Там есть негры... негры не тупые... как показывает практика (только не надо говорить про метисов), что некоторые негры в Америке могут достигать больших высот. Хорошо, приведу другой пример, где были неметисы, а чистые негры - РУДН. Негры могут учиться. Негры умеют думать и могут получить хорошее образование. В чем же дело? Почему африканская цивилизация до сих пор на таком низком уровне? Стоп, ну они ведь взяли палку? Взяли. У самых диких племен Африки есть какие-то орудия труда... Скажите, а если бы вам ничего не надо было бы в жизни делать, кроме как добывать себе плоды, да корешки, да охотиться на диких львов и так бы делали все ваши родственники всю жизнь, то задумались бы вы о том, что неплохо что-нибудь придумать новенькое? А нафига? Пока не случится глобальной катастрофы и не возникнут проблемы с постоянным пропитанием и крышей над головой, никто не будет думать о том, что нужен более эффективный способ добычи пищи, нужно более удобное жилье. Вся цивилизация начинается с этого.
2.Белых в Африке немного. Возьмем например ЮАР. Белые там живут довольно-таки хорошо, они знают, что такое комфорт, постоянно поддерживают связи с миром Запада. Они экспортируют ресурсы, добытые неграми. Здесь ничего внутренне не изменилось с тех времен, когда получившие возможность плавать европейцы, нашли дикарей (см. п.1), которых можно использовать в своих целях. Зачем еще что-то придумывать? Пока алмазов хватает.)) Накрайняк есть США и Европа.
3.Теперь об арабах. В сущности, расовая теория относит их к европиойдам. Разница с европейцами лишь в смуглом цвете кожи, да в том, что волосы у всех черные. Поскольку местом выхода всех народов считают Индию, как я понимаю, то скорее наоборот просто европейцы потеряли ненужный пигмент в свое время на севере, как теряют загар каждый раз через несколько недель после приезда с юга. В чем же проблема? Ну мы и сейчас причисляем Египет к Ближнему Востоку, поэтому рассматривать его отдельно, тем более учитывая постоянное взаимодействие, мы не будем.
2) Европейский континент
Здесь живут европейцы, логично? =)))
Что же. Европа сама по себе стала, кажется на первый взгляд, раем. Это мир в котором европейцы делают услуги. На помощь в этом к ним приходит чернорабочая ближневосточная сила, которая приносит кроме того очень много проблем. Впору мочить козлов в чистеньких европейских сортирах и будешь прав)))
Европа в свое время, после того, как гражданское население сумело пересилить инквизицию (а как говорит Савватеев - это внешний лоск, но пожив там долго, начинаешь чувствовать запах ее затхлых застенков))) очень много дала для развития цивилизации. До сих пор Европа дает много ученых. Но это количество уменьшается. Пока может быть незаметно, но Европа, пожалуй если бы не арабы, дошла до точки. У нее период застоя. Казалось бы что, важного в этой фразе? Но я обрашаю ваше внимание именно на нее, поскольку она является ключевой фразой спора. Ключевой потому... Нет, позже. От застоя их спасает глобализация, которая им жутко мешает жить.
Абсолютно несоглашаясь с Никитиным, скажу, что дикие европейские племена далеко не сразу стали придумывать фундаментальные открытия. Когда застоявшаяся и загнившая Римская Империя приказала долго жить, европейцы уничтожили многое, но взамен не создали почти ничего. До черт знает какого века не развивались европейцы, пока не назрела жесткая необходимость. Только во втором тысячелетии начала коваться наука и церковь сама потихоньку начала помогать развитию, стараясь контролировать этот процесс, чего делать у нее естественно не получилось.
Это ли мы считаем религией, которая позволяет быть цивилизации научной?
3) Америка
В свое время на американском континенте жили довольно серьезно развитые цивилизации, которые к тому моменту, как приехали европейцы, остановились в своем развитии и были европейцами уничтожены. Европейцы привели с собою совершенно диких негров из Африки и основали колонии.
1. Северная Америка
Весь научный потенциал Европы вкупе с новыми социальными идеями, наращиванием военного потенциала во время чужих войн, привел к тому, что к ХХ веку США заняли передовые позиции по всем научно-техническим параметрам. Причем несмотря на то, что своих мозгов в США довольно мало, просто по той причине, что развитие, как и у европейцев должно было бы остановиться в ХХ веке, да и генофонд эмиграции далеко не самый лучший, хорошая организация помогла ввозить иностранных ученых и финансировать их исследования на базе Америки. Положение на самом деле не является очень стабильным и непонятно, к чему это приведет. Тем более, что все что делается в США, а потому и во всем мире - это то, что выгодно с экономической точки зрения. Другие отрасли не финансируются, что в случае кризиса может привести к страшным последствиям.
Канаду как-то всегда все игнорируют, но на самом деле, я могу смело сказать, что там научного развития нет в принципе. Они все черпают с американских исследований и используют это на свое благо, особо не влезая в политику и прочую грязь.
2. Центральная и Южная Америка
В отличие от северного соседа, латиносы наукоемкими отраслями не занимались вообще. И никакого развития у них поэтому нет. Колониями они перестали быть просто потому, что Испания потеряла свой морской потенциал и не могло эти колонии удерживать. От рабовладельческого строя одни перешли просто на бедняков и богачей, которые этих бедняков эксплуатируют. Все, что было заработано при рабовладельческом строе ушло в какой-то бизнес, которым владеют какие-то династии. Большая часть этого бизнеса все равно работает на Северную Америку. Кроме этого были страны, в которых под влиянием СССР установились мелкие диктаторские режимы и где все живут бедно. Страны продают свои ресурсы и довольны этим. Они никому не нужны, им тоже никто не нужен. У них тепло и оптимистично. Латиносы же являются дешевой рабочей силой в Америке, где таковая тоже имеется. И эта ситуация врятли изменится в близжайшее время.
4) Австралия
Австралия тоже довольно слабо развивается просто по той причине, что ей этого не надо. Она умело использует чужие научные достижения в своих целях, но находится так далеко ото всех, что ей просто на всех наплевать. Случись даже ядерная война, до них это дойдет в последнюю очередь. Она очень умело ведет политику пофигизма, правда им тоже не нравятся понаехавшие на хорошую жизнь с Ближнего Востока мусульмане, но они для них пока не составляют серьезной проблемы и врятли когда-нибудь начнут ее составлять, просто потому что сколько бы их не понаехало, их все равно будет мало. В чем-то Австралия и Канада похожи, отличие лишь в том, что Канада есть, пока есть США, а Австралия ни от кого не зависит.
5) Азия
Азиатский регион является как раз тем самым регионом, который и вызывает больше всего споров.
1. Ближний восток характеризуется двумя полюсами. Они как старший и младший братья, так даже в Ветхом завете отредактированном написано. Старший брат - это евреи. Младший - арабы. На самом деле, что ни говори, во многом они похожи. Но евреи застали всех тех, кто создал эту цивилизацию и насильно вынужден был ее отдать племенам индо-европейской языковой группы. Кажется это так называецца. А арабы гуляли по миру, пока не появилась необходимость объединяться и пока не появился великий Магомет, который придумал способ это совершить. Арабы захватили огромную территорию, как в свое время огромную территорию захватили европейские племена, действуя как европейские племена. Только они были даже умнее. На короткий срок именно они развивали мировую науку вперед. Вспомним хотя бы, откуда пошла наука алгебра. Однако, к сожалению из-за мировой обстановки это длилось недолго. Появились новые дикари - монголы, которые погрузили арабский мир в пучину хаоса и затормозили их на тысячу лет. Уже позже, когда пришли европейцы, и им стали впихивать наукоемкие технологии, они могли их лишь использовать, но не придумывать новые. Они не будут развиваться, пока не назрел определенный момент. Они не чувствуют в этом необходимости. Сейчас они ведут себя в мире, как дикари, но в итоге они могут повторить то, что сделано было в свое время Магометом, построить огромный халифат и стать научным центром планеты.
Евреи однажды ушли. Сначала к арабам от христианских гонений, потом в более цивилизованную уже Европу, сумели расселиться по всему миру, очень упорные, умные, хитрые. Их не любят за то, что они самые древние европеоиды, которые борятся за свою жизнь так, что еще переживут очень многих, как пережили своих ровесников.
Потом идеями сионизма они добились насильного для арабов их возвращения в Израиль, резко дистабилизировали обстановку в регионе и стали орудием юсовцев для достижения своих целей там. Но они остались евреями. Умными и хитрыми. Во многом это они продвигали европейскую науку во втором тысячелетии. Во многом это они продвигают ее сейчас в разных странах мира. Они привыкли к унижениям и если их сейчас использует юса, то это не значит, что они им подчинены навсегда. У них свой хитроумный иудейский менталитет, который конечно не нравится многим, но им он позволяет существовать.
2. Индия, Китай, Япония.
Здесь все гораздо интереснее. Все эти страны - ровесники древних погибших цивилизаций. В то время, как западную колыбель уничтожили волны дикарей, появившихся как раз откуда-то, как предполагают, из Индии. Эти цивилизации оказались нетронутыми. Японцы сидели у себя на островах, китайцы от индусов были огражены горами со странными жителями Тибета, с которыми периодически имели столкновения... До какого-то момента эти цивилизации развивались, но как раз в то время, когда империя римлян впала в застой, в такой же застой впали и эти страны. И на полторы тысячи лет развитие востока остановилось. Да, были и Великий шелковый путь, из-за которого Европа знала вообще о существовании каких-то неведомых стран, были другие способы торговли. Было монгольское нашествие, которое хотя и победило Китай, но ничего с ним не сделало. Естественно, когда высоко-развитые европейцы пришли на территории этих стран, ни одна из них ничего не смогла сделать.
Это не значит, что все эти страны ничего кардинально-нового не могут придумать.
Индия в отвратительном состоянии, хотя после ухода колонизаторов они получили серьезный толчок к развитию, но из такой задницы вылезать, какая у них чрезвычайно сложно, поэтому конечно сейчас о развитии науки в Индии говорить нечего. Тем более, что по природным условиям Индия напоминает Африку. Если бы не сложная обстановка вокруг, они бы врятли смогли бы развиваться вперед. Пока, они естественно вне конкурса.
Япония сразу стала развиваться быстрыми темпами, но США их сильно боится, в этом я согласен, и потому не дает им развиваться как следует, пока еще может. Однако потенциал японцев очень велик, чего бы рыжий не говорил, а им дай только свободу и они утрут нос всем сразу. И здесь я согласен, что они очень быстро могут создать свое ядерное оружие и свою армию привести в мощную боевую машину. А потом сразу же начать искать новые мощные технологии.
Китай, когда стал социалистическим, шел вслед за СССР очень умело, так, что даже вошел в Совет Безопасности ООН и его всегда все боятся. Особенно он страшен сейчас, когда несмотря на политику мирного сосуществования, они быстро нагоняют передовые страны по всем параметрам, чтобы начать наращивать и уже свой собственный научный потенциал. Кроме того, половину исследований они наверняка прячут, дабы пока не напрягать мировое сообщество раньше времени.
3.Мелкие страны Азии являются просто придатками бывших колонизаторов и не имеют даже порядочной экономики, чтобы начать придумывать что-то разумное.
Вот я все и описал. То, что последние два тысячелетия цивилизация развивается за счет Запада лишь период. Тем более, что Запад начинает впадать в это самое состояние "застоя", которое, как я считаю, является закономерностью в развитии. То есть, какая бы ситуация не сложилась в недалеком будущем, а Россия, конечно же не может оставаться в стороне, но искать себе союзника надо аккуратнее. И не считать союзником Америку сразу. Проблема в том, что действительно чрезвычайно обидно и не хочется воспринимать, что европиоидная раса обречена. Но рано или поздно нас все равно поглотят доминантные гены. А пока нам надо лишь наблюдать и думать %))
Я кажется закончил мыслить =)))))
Я вот тот спор вспомнил, и кажется могу несколько оформить свои мысли сейчас.
ЙОПТ, так много букавак)))Итак, все люди являются одним и тем же видом Homo Sapiens, что конечно же можно оспаривать сколько угодно, но ни одного разумного довода в пользу противного я так и не услышал.
Не буду касаться полного бреда про "истинные арийские" и "плохие неарийские" народы... Вообще конечно легенды про Атлантиду не берутся изниоткуда наверное, но они больше смахивают на религию, подобную христианству или мусульманству и является делом личной веры человека. Как на атеиста, на меня такие доводы не действуют, хотя религиозный символизм мне даже симпатичен, если не носит жесткий канонический либо агитационный характер.
Однако, ближе к делу. Итак.. На любой стандартный довод о том, что негр или китаец не принадлежит к виду Homo Sapiens есть эволюционная теория Ламарка-Дарвина, несмотря на то, что ее теперь пытаются опустить в грязь (см. тут), а также появившаяся только благодаря несчастному опороченному Дарвину наука генетика, которая сейчас всем нам очень необходима и несмотря на "генетически измененные продукты" работает все же на благо человечества. Генетику тоже предлагаете убрать, потому что Дарвин был не прав? Однако это к теме не относится. Что же... Если слова "эволюция" и "ДНК" вас не могут убедить в том, что мы все Homo Sapiens, то нам с вами будет очень сложно, просто по той причине, что меня нельзя убедить в обратном, поскольку на меня не действует например фраза "В начале было слово..."
Теперь мы подошли к главной сути вопроса. В связи с тем, что сейчас говорю я, я буду исходить из той точки зрения, что мы все Homo Sapiens. И теперь я вынужден согласиться с этим существующим фактом, о котором писал Никитин и на который так давит Рыжий. За последние 2000 лет (заметьте, что я говорю только о последних 2000 лет, хотя Никитин безо всяких по-моему оснований обобщал, точнее просто не уточнял, и выходило криво) наука движется только за счет европейцев и позже тех, кто заселил Северную Америку. Кстати, если мы об этом спорим, значит научные достижения мы оба ценим, поэтому чтобы не противоречить себе, приходится признавать, что и для оппонента слово "генетика" не пустой звук. А научного доказательства обратного тому, что все Homo Sapiens я пока не слышал. Но я опять отхожу от темы. То есть наука продвигается за счет так называемой "западной цивилизации" (далее ЗП).
И теперь я давлю на тот факт, что мы все Homo Sapiens, а значит мозг у нас у всех одинаковый. А если так, то возникает главный вопрос, почему наукой движет только западная цивилизация.
1) Есть такое понятие, как менталитет.
2) Революционные научные открытия происходят в результате накопления огромного количества научного опыта (случайные наблюдения в том числе) в момент, когда это открытие крайне необходимо.
По большому счету и западная цивилизация развивается не последние 2000 лет, а где-то менее тысячи. Мы прекрасно знаем из уроков истории темные века после развала Западной Римской Империи и Великого Переселения Народов. И далеко не сразу религиозное сдерживание научного развития было сломлено. Далеко не сразу христианский менталитет оказался "менталитетом науки". В то же время мы можем вспомнить Древний мир и то, как развивался Ближний Восток и Китай. До какого-то момента развитие шло именно там. Мало что известно про цивилизации индейцев, но когда в 15-17 вв. европейцы колонизировали Америку, то уже затормозилось развитие цивилизации ацтеков и майя, мне например напомнившая чем-то цивилизацию древних египтян. Ни тех, ни этих народов уже не осталось на планете. Кроме, пожалуй, евреев, на Ближнем Востоке вообще не осталось древних народов. Да и вообще из всех, кто был тогда, остались только евреи, китайцы, цыгане, некоторые народы Индии и Тибета и африканские племена.
Итак. Эти два пункта хорошо описывают любое научно-техническое развитие.
Попробуем описать современный мир. Мы сейчас не будем брать в счет Россию, не потому что у нее особый путь "все через жопу", а потому что просто в России менталитет находится в беспрерывной борьбе - много намешано.
Итак.
1) Африканский континент.
На этом континенте присутствуют негры в большом количестве, европейцы - остатки колонизаторов на юге Африки и арабы, которые занимают территорию на севере Африки, практически ограничиваясь территорией Египта.
Развития науки в Африке нет. Ну просто нет. Ну или почти нет - и то, этим занимаются приезжие и в основном занимаются археологией)))
Ищем причины:
1.Там есть негры... негры не тупые... как показывает практика (только не надо говорить про метисов), что некоторые негры в Америке могут достигать больших высот. Хорошо, приведу другой пример, где были неметисы, а чистые негры - РУДН. Негры могут учиться. Негры умеют думать и могут получить хорошее образование. В чем же дело? Почему африканская цивилизация до сих пор на таком низком уровне? Стоп, ну они ведь взяли палку? Взяли. У самых диких племен Африки есть какие-то орудия труда... Скажите, а если бы вам ничего не надо было бы в жизни делать, кроме как добывать себе плоды, да корешки, да охотиться на диких львов и так бы делали все ваши родственники всю жизнь, то задумались бы вы о том, что неплохо что-нибудь придумать новенькое? А нафига? Пока не случится глобальной катастрофы и не возникнут проблемы с постоянным пропитанием и крышей над головой, никто не будет думать о том, что нужен более эффективный способ добычи пищи, нужно более удобное жилье. Вся цивилизация начинается с этого.
2.Белых в Африке немного. Возьмем например ЮАР. Белые там живут довольно-таки хорошо, они знают, что такое комфорт, постоянно поддерживают связи с миром Запада. Они экспортируют ресурсы, добытые неграми. Здесь ничего внутренне не изменилось с тех времен, когда получившие возможность плавать европейцы, нашли дикарей (см. п.1), которых можно использовать в своих целях. Зачем еще что-то придумывать? Пока алмазов хватает.)) Накрайняк есть США и Европа.
3.Теперь об арабах. В сущности, расовая теория относит их к европиойдам. Разница с европейцами лишь в смуглом цвете кожи, да в том, что волосы у всех черные. Поскольку местом выхода всех народов считают Индию, как я понимаю, то скорее наоборот просто европейцы потеряли ненужный пигмент в свое время на севере, как теряют загар каждый раз через несколько недель после приезда с юга. В чем же проблема? Ну мы и сейчас причисляем Египет к Ближнему Востоку, поэтому рассматривать его отдельно, тем более учитывая постоянное взаимодействие, мы не будем.
2) Европейский континент
Здесь живут европейцы, логично? =)))
Что же. Европа сама по себе стала, кажется на первый взгляд, раем. Это мир в котором европейцы делают услуги. На помощь в этом к ним приходит чернорабочая ближневосточная сила, которая приносит кроме того очень много проблем. Впору мочить козлов в чистеньких европейских сортирах и будешь прав)))
Европа в свое время, после того, как гражданское население сумело пересилить инквизицию (а как говорит Савватеев - это внешний лоск, но пожив там долго, начинаешь чувствовать запах ее затхлых застенков))) очень много дала для развития цивилизации. До сих пор Европа дает много ученых. Но это количество уменьшается. Пока может быть незаметно, но Европа, пожалуй если бы не арабы, дошла до точки. У нее период застоя. Казалось бы что, важного в этой фразе? Но я обрашаю ваше внимание именно на нее, поскольку она является ключевой фразой спора. Ключевой потому... Нет, позже. От застоя их спасает глобализация, которая им жутко мешает жить.
Абсолютно несоглашаясь с Никитиным, скажу, что дикие европейские племена далеко не сразу стали придумывать фундаментальные открытия. Когда застоявшаяся и загнившая Римская Империя приказала долго жить, европейцы уничтожили многое, но взамен не создали почти ничего. До черт знает какого века не развивались европейцы, пока не назрела жесткая необходимость. Только во втором тысячелетии начала коваться наука и церковь сама потихоньку начала помогать развитию, стараясь контролировать этот процесс, чего делать у нее естественно не получилось.
Это ли мы считаем религией, которая позволяет быть цивилизации научной?
3) Америка
В свое время на американском континенте жили довольно серьезно развитые цивилизации, которые к тому моменту, как приехали европейцы, остановились в своем развитии и были европейцами уничтожены. Европейцы привели с собою совершенно диких негров из Африки и основали колонии.
1. Северная Америка
Весь научный потенциал Европы вкупе с новыми социальными идеями, наращиванием военного потенциала во время чужих войн, привел к тому, что к ХХ веку США заняли передовые позиции по всем научно-техническим параметрам. Причем несмотря на то, что своих мозгов в США довольно мало, просто по той причине, что развитие, как и у европейцев должно было бы остановиться в ХХ веке, да и генофонд эмиграции далеко не самый лучший, хорошая организация помогла ввозить иностранных ученых и финансировать их исследования на базе Америки. Положение на самом деле не является очень стабильным и непонятно, к чему это приведет. Тем более, что все что делается в США, а потому и во всем мире - это то, что выгодно с экономической точки зрения. Другие отрасли не финансируются, что в случае кризиса может привести к страшным последствиям.
Канаду как-то всегда все игнорируют, но на самом деле, я могу смело сказать, что там научного развития нет в принципе. Они все черпают с американских исследований и используют это на свое благо, особо не влезая в политику и прочую грязь.
2. Центральная и Южная Америка
В отличие от северного соседа, латиносы наукоемкими отраслями не занимались вообще. И никакого развития у них поэтому нет. Колониями они перестали быть просто потому, что Испания потеряла свой морской потенциал и не могло эти колонии удерживать. От рабовладельческого строя одни перешли просто на бедняков и богачей, которые этих бедняков эксплуатируют. Все, что было заработано при рабовладельческом строе ушло в какой-то бизнес, которым владеют какие-то династии. Большая часть этого бизнеса все равно работает на Северную Америку. Кроме этого были страны, в которых под влиянием СССР установились мелкие диктаторские режимы и где все живут бедно. Страны продают свои ресурсы и довольны этим. Они никому не нужны, им тоже никто не нужен. У них тепло и оптимистично. Латиносы же являются дешевой рабочей силой в Америке, где таковая тоже имеется. И эта ситуация врятли изменится в близжайшее время.
4) Австралия
Австралия тоже довольно слабо развивается просто по той причине, что ей этого не надо. Она умело использует чужие научные достижения в своих целях, но находится так далеко ото всех, что ей просто на всех наплевать. Случись даже ядерная война, до них это дойдет в последнюю очередь. Она очень умело ведет политику пофигизма, правда им тоже не нравятся понаехавшие на хорошую жизнь с Ближнего Востока мусульмане, но они для них пока не составляют серьезной проблемы и врятли когда-нибудь начнут ее составлять, просто потому что сколько бы их не понаехало, их все равно будет мало. В чем-то Австралия и Канада похожи, отличие лишь в том, что Канада есть, пока есть США, а Австралия ни от кого не зависит.
5) Азия
Азиатский регион является как раз тем самым регионом, который и вызывает больше всего споров.
1. Ближний восток характеризуется двумя полюсами. Они как старший и младший братья, так даже в Ветхом завете отредактированном написано. Старший брат - это евреи. Младший - арабы. На самом деле, что ни говори, во многом они похожи. Но евреи застали всех тех, кто создал эту цивилизацию и насильно вынужден был ее отдать племенам индо-европейской языковой группы. Кажется это так называецца. А арабы гуляли по миру, пока не появилась необходимость объединяться и пока не появился великий Магомет, который придумал способ это совершить. Арабы захватили огромную территорию, как в свое время огромную территорию захватили европейские племена, действуя как европейские племена. Только они были даже умнее. На короткий срок именно они развивали мировую науку вперед. Вспомним хотя бы, откуда пошла наука алгебра. Однако, к сожалению из-за мировой обстановки это длилось недолго. Появились новые дикари - монголы, которые погрузили арабский мир в пучину хаоса и затормозили их на тысячу лет. Уже позже, когда пришли европейцы, и им стали впихивать наукоемкие технологии, они могли их лишь использовать, но не придумывать новые. Они не будут развиваться, пока не назрел определенный момент. Они не чувствуют в этом необходимости. Сейчас они ведут себя в мире, как дикари, но в итоге они могут повторить то, что сделано было в свое время Магометом, построить огромный халифат и стать научным центром планеты.
Евреи однажды ушли. Сначала к арабам от христианских гонений, потом в более цивилизованную уже Европу, сумели расселиться по всему миру, очень упорные, умные, хитрые. Их не любят за то, что они самые древние европеоиды, которые борятся за свою жизнь так, что еще переживут очень многих, как пережили своих ровесников.
Потом идеями сионизма они добились насильного для арабов их возвращения в Израиль, резко дистабилизировали обстановку в регионе и стали орудием юсовцев для достижения своих целей там. Но они остались евреями. Умными и хитрыми. Во многом это они продвигали европейскую науку во втором тысячелетии. Во многом это они продвигают ее сейчас в разных странах мира. Они привыкли к унижениям и если их сейчас использует юса, то это не значит, что они им подчинены навсегда. У них свой хитроумный иудейский менталитет, который конечно не нравится многим, но им он позволяет существовать.
2. Индия, Китай, Япония.
Здесь все гораздо интереснее. Все эти страны - ровесники древних погибших цивилизаций. В то время, как западную колыбель уничтожили волны дикарей, появившихся как раз откуда-то, как предполагают, из Индии. Эти цивилизации оказались нетронутыми. Японцы сидели у себя на островах, китайцы от индусов были огражены горами со странными жителями Тибета, с которыми периодически имели столкновения... До какого-то момента эти цивилизации развивались, но как раз в то время, когда империя римлян впала в застой, в такой же застой впали и эти страны. И на полторы тысячи лет развитие востока остановилось. Да, были и Великий шелковый путь, из-за которого Европа знала вообще о существовании каких-то неведомых стран, были другие способы торговли. Было монгольское нашествие, которое хотя и победило Китай, но ничего с ним не сделало. Естественно, когда высоко-развитые европейцы пришли на территории этих стран, ни одна из них ничего не смогла сделать.
Это не значит, что все эти страны ничего кардинально-нового не могут придумать.
Индия в отвратительном состоянии, хотя после ухода колонизаторов они получили серьезный толчок к развитию, но из такой задницы вылезать, какая у них чрезвычайно сложно, поэтому конечно сейчас о развитии науки в Индии говорить нечего. Тем более, что по природным условиям Индия напоминает Африку. Если бы не сложная обстановка вокруг, они бы врятли смогли бы развиваться вперед. Пока, они естественно вне конкурса.
Япония сразу стала развиваться быстрыми темпами, но США их сильно боится, в этом я согласен, и потому не дает им развиваться как следует, пока еще может. Однако потенциал японцев очень велик, чего бы рыжий не говорил, а им дай только свободу и они утрут нос всем сразу. И здесь я согласен, что они очень быстро могут создать свое ядерное оружие и свою армию привести в мощную боевую машину. А потом сразу же начать искать новые мощные технологии.
Китай, когда стал социалистическим, шел вслед за СССР очень умело, так, что даже вошел в Совет Безопасности ООН и его всегда все боятся. Особенно он страшен сейчас, когда несмотря на политику мирного сосуществования, они быстро нагоняют передовые страны по всем параметрам, чтобы начать наращивать и уже свой собственный научный потенциал. Кроме того, половину исследований они наверняка прячут, дабы пока не напрягать мировое сообщество раньше времени.
3.Мелкие страны Азии являются просто придатками бывших колонизаторов и не имеют даже порядочной экономики, чтобы начать придумывать что-то разумное.
Вот я все и описал. То, что последние два тысячелетия цивилизация развивается за счет Запада лишь период. Тем более, что Запад начинает впадать в это самое состояние "застоя", которое, как я считаю, является закономерностью в развитии. То есть, какая бы ситуация не сложилась в недалеком будущем, а Россия, конечно же не может оставаться в стороне, но искать себе союзника надо аккуратнее. И не считать союзником Америку сразу. Проблема в том, что действительно чрезвычайно обидно и не хочется воспринимать, что европиоидная раса обречена. Но рано или поздно нас все равно поглотят доминантные гены. А пока нам надо лишь наблюдать и думать %))
Я кажется закончил мыслить =)))))
-
-
14.08.2006 в 11:18Про Атлантиду вообще хорошо сказал... типо эта смахивает на религию - а значит в топку это..!
А про Арийские народы... вообще-то все нынешнее человечество считается Арийской рассой... все ныне живущие.
В этом была терминационная ошибка фашистов..!
ЗЫ: Я кстати тоже этот фильм про циган мельком посмотрел пока ел..! =)
-
-
14.08.2006 в 11:27-
-
14.08.2006 в 11:33-
-
14.08.2006 в 20:22-
-
24.08.2006 в 03:10тянет на научную монографию...нет...не тянет!!! )))
и кадаже ты перестанешь воспринимать всё через плоскопараллельную призмую лженаучного либерализма?!?!?!?!! ничего нового, но зло и сирдито...ЗАЧОД!!!!!