Вот это пиздец, мои дорогие!

[Фредегар_Тук]

http://www.newizv.ru/news/2006-06-28/49075/



Ладно. Пусть Дарвин не прав или не совсем прав. Не всегда все теории бывают сразу построены верно.

Нельзя же откидывать теорию, если нет другой хоть чуточку более разумно выстроенной теории. Я не понимаю ученых. На то они и ученые. Да, они находят много противоречий, пожалуйста. Пусть придумают тогда что-то новое. Раз они ничего не могут придумать, кроме вообще никак необоснованных инопланетян и божественного разума, пусть оставляют теорию Дарвина за основу для дальнейшего исследования! Да ее уже нельзя строго придерживаться. Но все таки за основу надо брать именно ее. Невольно вспоминается услышанная из Ч/Б фраза Эйнштейна: "Я придерживаюсь представлений о непрерывном характере поля не потому, что исхожу из какого-то предрассудка, а потому что не могу придумать ничего такого, что могло бы органически заменить эти представления". Ну не можете пока заменить, ищите! Но сразу отказываться, я считаю, неправильно.

Или они хотят окончательно вернуть всех к божественной теории? Ну тогда, извините, они не ученые, а блин священники. Если щас все опять начнут твердить о том, что человека создал бог, то потом еще долго не смогут вернуть человека к науке! В этом же самая главная заслуга Дарвина. Он создал серьезную трещину в мракобесии, дал шанс развиваться науке!

Я как прочитал про этот бред о том, что какой-то муфтий подал в суд на учителей... Ну это же идиотизм! Как такое вообще может быть в светском государстве. В биологию, как и в любую науку, в принципе нельзя примешивать бога. Ни в каком виде. Дарвин должен остаться, как "Единственная существующая научная теория, которая с большой вероятностью ошибочна. Но ученые пока не могут высказать никаких других предположений о том, как двигалась эволюция".

Или этот мужик... Шнайбер. Извините, если он ортодоксальный еврей, то пусть водит дочку в синагогу, а не в школу.

А украинские ученые, если они так говорят, то они не ученые, а извините, я не знаю кто. Причем тут "вера", "совесть" и "наука". Три абсолютно несвязанных понятия. И совесть может быть без веры, и вера без совести. А наука вообще нипричем. Есть довольно много верующих ученых, но они веру и науку держат в себе вообще по отдельности. Потому что вместе это и не вера и не наука. Так что это не ученые, а тупорылые идиоты.

"В ряде государств дарвинизм вообще уже запрещен. Так что накапливание научных доказательств несостоятельности ряда его положений подливает масла в огонь. И если в теорию эволюции срочно не внести существенных уточнений, дарвинизм под тяжестью внутренних противоречий отойдет в мир иной, как черепаха Харриет." Не знаю к чему приведет человечество такое развитие событий. Боюсь, к инквизиции, крестовым походам и ядерной войне. И то, лишь потому, что ядерные бомбы уже были созданы, на новые ни у кого не хватит ума, когда отменят Эйнштейна и Максвелла, Ломоносова и Гаусса, Ньютона и Галлилея, Архимеда с Аль Хорезмом и того самого дарвинского дриопитека, который взял в руки палку, чтобы сбить с дерева яблоки для племени, не думая, как и всякий великий ученый, что эту палку потом один дриопитек использует, чтобы убить ею другого!

Comments

[zuka-muzuka]

Мдя, что в жтом мире твориться. Мало того, что политики придурки. Так еще и в суд на науку подавать. Так зачем тогда поступать в институты, учиться, что б у тебя профессия была. Или они решили сново ждать манны небесной. Хорошо, давайте не будем учить физику, химию и остальные науки. И что? Им от этого легче будет. Вот сколько на историю не смотришь, всегда церковь отгребала много денег, и счас они налогов не платят... Мало того, что подняли кипиш над литературой, так еще и над наукой, без которой бы не было всего, что у нас есть, что способствует нашему приспособлению и выживанию. А касательно эвлюционной терории Ж. Б. Ламарка (она еще до дарвинизма была), если бы у него не было сравнительно-анатомических, эмбриологических, а также палеонтологичеких доказательств, то ее бы вообще не было, и Дарвин бы не продолжил бы этого всего, и не было бы теории про происхождение жизни, при чем он сначала проверял ее на разных животных, сначала одного вида в разных биогеографических средах. А, то что они пытаются про человека ее отвергнуть, так потому, что не нашли какого-то промежуточного звена, а может его и не было, или представители его лежат в толще океана или еще где... А откуда по словам верующих бог взялся... взялся же откуда-то....

[pkm]

нам в школе в 10-11 классах на биологии всегда читали контртеорию Дарвина, опровергали все её доказательства и рассказывали, почему она неверна, и всё это звучало так убедительно, что я убеждена в том, что это теория неверна



"в биологию, как и в любую науку, в принципе нельзя примешивать бога. Ни в каком виде"



да, но если речь идет о происхождении человека, нужно просто говорить о том, что существует несколько теорий!! и это так!! а как оно на самом деле было, никто никогда наверняка не скажет







"Дарвин должен остаться, как "Единственная существующая научная теория, которая с большой вероятностью ошибочна. Но ученые пока не могут высказать никаких других предположений о том, как двигалась эволюция"."



если теория наверняка ошибочна, то почему же она должна оставаться????? если только как элемент истории, а так...зачем учить детей тому, что не верно?!



"Не знаю к чему приведет человечество такое развитие событий. Боюсь, к инквизиции, крестовым походам и ядерной войне."



хах!! а к чему привело обратное??? не к подобному ли???

и сомневаюсь, что ядерные войны зависят от того, у кого какое мнение по поводу происхождения и уничтожения человека, скорее это зависит от отсутствия мозгов, такими идиотскими доводами можно только прикрывать другие цели



"когда отменят Эйнштейна и Максвелла, Ломоносова и Гаусса, Ньютона и Галлилея, Архимеда с Аль Хорезмом"



нц давайте уж не будем впадать из крайности в крайность!!!!

[zuka-muzuka]

so!nt$eпонимаешь, к них были доказательсва, даже если логически подумать. Если бы у них доказательств не было бы, они б ее не выложили. В том то все и дело. А нынешнея наука.. та же эмрионалогия, когда человек проходит все развития.. от одноклеточного, потом нечто похожее на рыбу ..а потом уже выше порядком. А эмбрионы человека и обезьяны порхожи сильно. Просто так ничего не береться. Может мы не пошли от мартышки в прямом смысле, но от приматов, так скорее всего.

И эт... политики придурки, они если не ядерную войну подсунут, то биологическую.. а от этого все человечество подохнуть может

[Фредегар_Тук]

so!nt$e я кажется написал, почему она должна остаться. На ее месте должна быть другая разумная теория. Пока нет ни одной вразумительной теории, кроме дарвиновской, и говорить не о чем в принципе. Если они все такие пиздатые, что Дарвина опровергают, то пусть покажут на что ее заменить. Любые исследования должны на что-то операться. Нельзя взять из ничего. Все равно все их исследования должны опираться на теорию Дарвина, даже опровергая ее. Без нее не существует вообще науки об эволюции!



Почему надо обучать тому что неверно? Потому что иначе не заставишь человека изучить то, что верно. Тем и отличалось совесткое школьное образование, что оно ему давало базу. На этой базе строятся все исследования, которые могут вообще противоречить всему, что было раньше. В той же физике было немало подобных случаев. Ты извини, взять ту же теорию света, которую мы вот изучали в этом семестре. Уже в 18 веке ученые знали, что Ньютон дал вообще лажовое объяснение свету, а Гюйгенс лажовое на половину. Потому что противоречий было море. Это не значит, что никто не изучал их теории!



Ядерные войны зависят от количества идиотов в мире, а количество идиотов тем больше, чем больше людей в них превращают путем попирания науки.

Это не крайность - это людское будущее.

[Manyasha_unique]

про палку и дреопитэка, вовк, эт ты в точку!

[pkm]

ну об этом можно спорить бесконечно, потому что тут у каждого своё мнение, и доказывать чью-то правоту можно до посинения

[Посторонний В...]

*Стоит в сторонке, улыбается, слушает и медленно курит...*

Пока не отменили Тяпкина миру нечего бояться..!