Мне отвратительно.
Надо выпить чаю.
Конкретно по данной фразе. Без знания того, о чем вообще думал этот человек. Но фраза меня сильно зацепила и я перешел к размышлениям.
Я думаю... Над абсолютностью (не)существования. Потому что если кто-то помнит о чем(ком)-либо, что(кто) не существует, то является ли это в полной мере несуществующим? Или например это существует теперь в виде нейронов в голове помнящего?
А можно принимать это за существование подчеркнуто мысли об этом, но не самого этого. С другой стороны из этого слишком легко прийти к тому, что все, что мы видим - является потоком нейронов и значит любое - есть лишь мысль. И даже сам ты нечто вроде мысли о себе. Мы приходим к одной из известных философских концепций.
Мне она не нравится. В моих основах нет того, что я великий человек. Я конечно себя люблю, но я что-то обычное. И значит ставить в центр вселенной я тоже себя не могу. Такие вещи не меняются. Это врожденное, вероятно. Хотя здесь мы и пришли к абсолютности существования.
Теперь мы возвратимся назад. Либо так и останавливаюсь на варианте абсолютности, который мне вполне нравится, но не развивая мысль, фраза остается незаконченной. Либо мы приходим, к тому что мысль не является верной, что правда мне несколько претит. Где-то на уровне подсознательном она мне нравится, его мысль. Об этом надо хорошо подумать. Наверняка у этой мысли есть точка на линии, на которой держится вся моя жизненная позиция. И, соответственно, она мне не противоречит, а является частью моей концепции. Если этого нет, то я прихожу к очередному противоречию в своей голове, и это будет очередным намеком на то, что в себе надо все пересмотреть. С каких-то других позиций, где-то в основе моей, чтобы там изменилось слегка, а дальше мировоззрение смогло бы стать приемлемым для дальнейшего существования.
Религия, кстати (вообщем-то любая наверное) полностью отрицает эту абсолютность в принципе. Но она вообще все упрощает. Мне это претит, причем где-то в основе моей. Претит способ отмазки.
Апд. Да, ребят... Ну я и гружу.